其实为什么有 CentOS? CentOS 与 RHEL 有什么关系?
RHEL 在发行的时候,有两种方式。一种是二进制的发行方式,另外一种是源代码的发行方式。
无论是哪一种发行方式,你都可以免费获得(例如从网上下载),并再次发布。但如果你使用了他们的在线升级(包括补丁)或咨询服务,就必须要付费。
RHEL 一直都提供源代码的发行方式,CentOS 就是将 RHEL 发行的源代码从新编译一次,形成一个可使用的二进制版本。由于 LINUX 的源代码是 GNU,所以从获得 RHEL 的源代码到编译成新的二进制,都是合法。只是 REDHAT 是商标,所以必须在新的发行版里将 REDHAT 的商标去掉。
REDHAT 对这种发行版的态度是:“我们其实并不反对这种发行版,真正向我们付费的用户,他们重视的并不是系统本身,而是我们所提供的商业服务。”
所以,CentOS 可以得到 RHEL 的所有功能,甚至是更好的软件。但 CentOS 并不向用户提供商业支持,当然也不负上任何商业责任。
我正逐步将我的 RHEL 转到 CentOS 上,因为我不希望为 RHEL 升级而付费。当然,这是因为我已经有多年的 UNIX 使用经验,因此 RHEL 的商业技术支持对我来说并不重要。
但如果你是单纯的业务型企业,那么我还是建议你选购 RHEL 软件并购买相应服务(按:RH在中国只有开发中心而没有支持中心,换而言之,买了支持也得不到)。这样可以节省你的 IT 管理费用,并可得到专业服务。
一句话,选用 CentOS 还是 RHEL,取决于你所在公司是否拥有相应的技术力量。
| anyShare分享到: | |
| |

#1 by lailai on 2006年06月28日 - 15:48
centos与redhat as之间的区别是什么啊,难道除了logo不一样外都是一样的?
win xp 远端访问linux的图形工具有哪些啊?
#2 by admin on 2006年06月28日 - 16:09
Centos和redhat之间除了logo不一样外,几乎都一样,请注意几乎二字。我现在看下来,有少数配置centos相较redhat用了少许的优化配置。如apache的配置,redhat用了中规中矩的keepalive on,而Centos用了keepalive off性能有不少提升;再如,redhat的在线升级用up2date,为的是自己公司的付费服务项目,而centos则用了与FC一致的yum。
windows XP下访问linux的桌面一般都是通过VNC协议,最常用的win下客户端是RealVNC,具体介绍可参考:http://www.litrin.net/?q=node/329